Abogados gratis total

http://www.elpueblodealbacete.com/articulos/1784-abogados-gratis-total/ En estos días recibíamos la noticia de que la Junta de Andalucía va a sufragar los gastos de defensa jurídica particular de los altos cargos de la Junta y de los funcionarios en activo en el asunto de los eres. Según informan debido al decreto 367/2011, de 20 de diciembre, por el que se modifica el Reglamento de Organización y Funciones del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía. He leído dicha norma y no puedo compartir la tesis defendida por la Junta. Este Decreto habla de la posibilidad de que los letrados y letradas del gabinete de la Junta de Andalucía puedan representar y defender a las autoridades y personal al servicio de la Administración de la Junta, en toda clase de procedimientos que se sigan contra ellos, pero, y aquí está la clave, siempre que se trate de actos u omisiones realizados en el ejercicio de sus cargos, cumpliendo el ordenamiento jurídico o las ordenes de sus superiores. Señalando también que si existiese incompatibilidad material con la Comunidad Autónoma podrán contratar los servicios que se encarguen de su defensa. No estableciendo quién abonaría dichos honorarios. Según hemos sabido a través de los medios de comunicación la Junta de Andalucía es acusación particular en el asunto de los eres fraudulentos, por lo que a priori podría existir esa incompatibilidad que justificase la necesidad de acudir a letrados privados. Pero el quid de la cuestión no se encuentra en el hecho de la incompatibilidad sino en el de si estas personas han actuado “en el ejercicio de sus cargos”, “cumpliendo el ordenamiento jurídico” o “las ordenes de sus superiores” o por el contrario han actuado “al margen de sus obligaciones”, “bajo su responsabilidad” y “con el único ánimo de enriquecerse”. Precisamente estas circunstancias serán las que tendrá que determinar el Juez encargado de examinar los hechos enjuiciados y no se sabrá a ciencia cierta hasta que recaiga la sentencia. En el ámbito de las Administraciones locales es admitido por Jueces y Tribunales el derecho del cargo público a ser indemnizado por los gastos de defensa jurídica en aquellos asuntos que haya tenido que defenderse por acciones u omisiones en el ejercicio de su cargo siempre que finalmente el Juzgado le haya dado la razón. No así si resultase condenado, lo que es de lógica y de sentido común. Y de esta misma forma debería interpretarse la norma andaluza. Porque si finalmente resultasen condenados sería una vergüenza que los andaluces tuvieran que pagar con sus impuestos los honorarios de defensa jurídica de aquellos que se han llevado a manos llenas dineros que iban destinados a los andaluces desempleados. Pero, al final, esta actuación vuelve a dar cierto tufillo a chanchullo. Porque, a mi juicio, la Junta no debe ser tan benévola. Debe interpretar la norma conforme a la lógica y el sentido común y si los interesados no están de acuerdo que recurran a los tribunales. Pero parece que se están riendo de los andaluces y del resto de los españoles, porque no se puede concebir que unas personas acusadas de llevarse 1.217 millones de euros necesiten que se les paguen los mejores abogados con los dineros de todos. Incluso con los dineros de aquellos desempleados a los que no les llegó ni un euro de los famosos eres.